Namnlagsändring Nu

För rätten att heta det vi vill

Guldklimpar och stålhjärtan

Posted by Immanuel Brändemo på april 20, 2007

Metallica får heta Metallica, skriver DN. Skatteverket gav avslag, föräldrarna överklagade och vann i tingsrätten. Då överklagade Skatteverket men nu har de ändrat sig. En får säga ”grattis!” åt ungen och föräldrarna.

Det stora problemet är ändå inte att barn inte får heta vadsomhelst, utan att vuxna inte får det. Lagen är till för att skydda barn från att få alltför ”konstiga” namn, men även vuxna som vill byta namn behandlas på samma sätt. Vi är omyndigförklarade.

Lägg därtill att godtyckligheten i vilka namn som blir godkända verkar enorm. Allt beror på vilken handläggare man får, syns det som. Det är i sig ett demokratiskt problem som beror på att lagen inte är tillräckligt tydlig.

Om det står i mina papper att jag är kvinna får jag inte heta Björn. Står det i mina papper att jag är man får jag inte heta Karin. Det anses olämpligt. Punkt. För, hemska tanke, vad händer den dagen vi möter en människa vi inte kan sortera efter kön?

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Posted in lagtillämpning | 10 Comments »

Inför skatteverket är vi alla omyndiga

Posted by Immanuel Brändemo på april 4, 2007

Får man ge sitt barn vilket namn som helst? Borde man kunna få det? De flesta svarar nej på de frågorna. Det vore synd om det barn som fick heta Bajskorv bara för att mamma råkade vara på skämthumör, är argumentet. Att ens ge sitt barn namnet Metallica är kontroversiellt.

Metallicas föräldrar fick avslag av Skatteverket men fick rätt i länsrätten, men nu har Skatteverket överklagat domen till kammarrätten, skriver DN.

Man kan diskutera hur länge som helst vad som är ett lämpligt respektive olämpligt namn på ett barn, men låt det inte stanna där. Att skydda barn från att ges namn som kan väcka anstöt är en helt annan sak än att vägra vuxna, myndiga människor från att ta sig det namn de tycker passar bäst på dem själva.

Vill Lennart också heta Pia ska hen få göra det. Vill jag heta Immanuel fast det står ”kvinna” i folkbokföringen så låt mig göra det. På vilken grund diskrimineras vuxna människor genom att tas ifrån sin självbestämmanderätt när det gäller namnval?

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Posted in debatt | 6 Comments »

Skatteverket kukar ur

Posted by Immanuel Brändemo på mars 30, 2007

Vuxna människor får heta Snopp i Sverige. Eller; I alla fall Willy, som kan misstolkas som det engelska ”willie” som betyder ”kuk”.

En kvinna som tagit sig det namnet har ångrat sig då hon upptäckt vad namnet associeras med, skriver Aftonbladet. Hon har bett Skatteverket om att få byta, men endast ett byte är tillåtet och hennes skäl anses inte vara giltiga. Nästa instans är Patent- och Registreringsverket som tar ut en avgift på 800 kronor för att pröva namnet, och då är det inte ens säkert att hon får tillstånd att byta.

Mitt upp i allt detta står en grupp människor som inte vill heta Snopp. Människor som vill heta Immanuel eller Lennart Pia. Människor som inte får bara för att det namn de vill ha inte anses tillhöra det kön som står i folkbokföringen.

Det finns en paragraf i namnlagen om att man inte får ta sig namn som kan väcka anstöt, men det är uppenbarligen inte upp till namnbärarna själva att avgöra det. Inkonsekvens, någon?

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Posted in debatt | 1 Comment »

Förmynderi och idioti

Posted by Immanuel Brändemo på mars 20, 2007

Vuxna människor har vissa friheter i det svenska samhället. Vi får göra en mängd saker som inte minderåriga får, eftersom vi anses mogna nog att fatta egna beslut. Utom i vissa fall. Namnfrågan är en av dem.

Hon heter Pia men på papperet står det Lennart. Skatteverket säger nej till att lägga till det namn som alla redan kallar henne, med motiveringen att namnet Pia har ”en klar kvinnlig prägel”, skriver Aftonbladet. Eh… Har inte personen Pia det med? kan man undra.

Pia tänker överklaga Skatteverkets avslag. Jag har bara tre ord till henne: You go girl!

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , ,

Posted in debatt | 12 Comments »

”Kvarblivna” könskonträra namn- får man ha det?

Posted by Långsamma Tänkaren på mars 11, 2007

Undrar en kanske underlig sak…

Om föräldrar inte ger sitt barn ett namn får de böter. Sen vet jag inte hur man fortsätter processen om de vägrar, kanske ökar böterna..

Nu undrar jag: Om man faktiskt genomgår en könskorrigerande behandling, får sitt juridiska kön fastställt som ändrat, men sen låter bli att byta namn…

(Jag vet att de flesta knappast skulle önska det, men, hypotetiskt…)

…då skulle man ju plötsligt stå där med ett könskonträrt namn. Samma sak om man inte vill betala några 800 kronor utan behåller det gamla förnamn som PRV tvingat en att behålla när man tog ett ”könsneutralt”.

Så, det kan i princip finnas en hel hop med TS-personer som redan nu har könskonträra namn, tom av rent ekonomiska skäl!

Och då undrar jag: Finns det någon tillämpning av deras lagtolkning att man inte får ha ett könskonträrt namn efter ett juridiskt könsbyte? Får man böter om man vägrar byte? Eller är det okej för dessa personer att vara undantag?

Anna

Posted in debatt, lagtillämpning | 7 Comments »

Jesus Christ, vilken inkonsekvens

Posted by Immanuel Brändemo på mars 5, 2007

Det låter som en galning, men det spelar ingen roll. Vem är jag att döma? Jag är rätt galen själv.

En man i England heter numera Jesus Christ. Han har bytt namn och slutat med alkohol, tobak och kött. Han säger sig tillochmed ha fått kraften att hela.

Jag får också heta Jesus om jag vill. Jesus är könsneutralt enligt Patent- och Registreringsverket. Immanuel är det inte. Eftersom jag på papperet är kvinna får jag inte ta det namnet. Vari ligger logiken?

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , , , , , ,

Posted in debatt | 14 Comments »

Därför är Norge bättre än Sverige

Posted by Immanuel Brändemo på februari 23, 2007

Sverige har idag en namnlagstiftning som är djupt orättvis. Vuxna människor får inte ta sig det förnamn de finner bäst enbart för att det namn de vill ha – och ofta är kända under – är reserverat för de som tillhör det ”andra” könet.

En person som uppfattar sig själv och ses av omvärlden som man får i praktiken inte ta sig ett mansnamn om han inte har genomgått ett fullständigt ”könsbyte”, vilket tar många år. I Norge däremot räcker det med att en person har påbörjat hormonbehandling eller har en transgenderidentitet (dvs. är en transperson) för att få ta sig ett namn som tillhör det andra könet än ens juridiska. Detta slogs fast av norska justitiedepartementet i november 2002.

Vi i Namnlagsändring Nu tycker inte att det norska exemplet är det ultimata, då vi anser att det bästa vore om ALLA vuxna individer fritt fick välja förnamn. Ändå: Är det inte dags att plocka upp stafettpinnen innan vi blir ifrånsprungna?

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , , , , ,

Posted in debatt | 10 Comments »

Ingen kommer fixa det åt oss

Posted by Immanuel Brändemo på februari 22, 2007

Allt började sent på kvällen de 16 februari. Vi snackade namn i klubben “Feminina ftm” på Qruiser och gnällde över hur stenålders namnlagen är. Det är inte tillåtet att välja det namn man tycker passar en själv bäst; Är du “kvinna” får du inte ta dig ett “mansnamn” utan att ha tragglat dig igenom en hel “könsbytesutredning”. På ett teoretiskt plan är det ännu ett sätt att cementera könen, men för många är det ett väldigt konkret problem. Så säger Rymdbög:

“Namnlagen är som den är för att transfolk är en så liten minoritet att alla skiter i oss. Vi är så himla konstiga att inte ens folk i jantelaglydande pk-Sverige låtsas vara toleranta mot oss. För vi är bara en enda stor mental disorder och freakshow.

Hur många gånger har man inte hört folk säga att de tolererar det mesta och det mesta är väl normalt och folk ska väl få leva som de mår bra av *men det finns gränser?* Någon mer än jag som känner att den gränsen går vid oss för väldigt många människor?

INGEN BRYR SIG.

Så jag är helt på att skaffa lite vapen och anfalla PRV tills vi får heta det vi vill. Ingen kommer att fixa det åt oss.”

Då – i den sekunden – föds idén om att jag ska göra det. På allvar. Slåss för rätten att heta vad jag vill till sista blodsdroppen. Om det så krävs ska jag bli kändis på kuppen, trots att jag redan nu blir spyfärdig vid tanken på att synas bland människor.

Det låter amerikanskt; det låter pretentiöst; det låter som om jag vill bli martyr, skyddshelgon och… ja, kändis. Jag vet. Men kanske är det just det som krävs. Kanske måste jag driva mitt pilotfall och gå ut i media och skrika för att folk ska se; för att det ska bli någon förändring. För att inte bara vanliga människor ska få upp ögonen för det utan även för att lagen ska ändras. Någonstans måste vi börja. Någon måste börja. Kanske är den personen jag?

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , , , ,

Posted in Om Namnlagsändring Nu | 2 Comments »

Kalla mig Immanuel

Posted by Immanuel Brändemo på februari 22, 2007

Kalla mig manisk. Kalla mig galen. Lås in mig i Säter igen. Kalla mig bara inte tjej. Kalla mig inte Charlie; vilken jävla kompromiss.

Kalla mig Immanuel.

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , , ,

Posted in Om Namnlagsändring Nu | 1 Comment »