Förmynderi och idioti
Publicerat av Immanuel Brändemo den mars 20, 2007
Vuxna människor har vissa friheter i det svenska samhället. Vi får göra en mängd saker som inte minderåriga får, eftersom vi anses mogna nog att fatta egna beslut. Utom i vissa fall. Namnfrågan är en av dem.
Hon heter Pia men på papperet står det Lennart. Skatteverket säger nej till att lägga till det namn som alla redan kallar henne, med motiveringen att namnet Pia har ”en klar kvinnlig prägel”, skriver Aftonbladet. Eh… Har inte personen Pia det med? kan man undra.
Pia tänker överklaga Skatteverkets avslag. Jag har bara tre ord till henne: You go girl!
Andra bloggar intressant om: namn, namnlagen, lagstiftning, Skatteverket, transvestiter, transpersoner, transsexuella, kön, könsidentitet
Reklam reklam « trollhare sade
[...] “Förmynderi och idioti” [...]
meknow sade
På RFSLs sida finns dessa fall:
1) Maj 2006:
”Ts-kvinna får inte byta till kvinnonamn
En man till kvinna-transsexuell från en kommun i Östergötland har fått avslag på sin ansökan om att lägga till ett kvinnonamn till sitt namn.
När Skatteverket avslog begäran om att lägga till ett kvinnornamn överklagade personen, som inte bytt kön juridiskt utan anses som man i lagens mening, till länsrätten. I överklagan förklaras att personen lever sitt liv både som man och som kvinna. De som känner personen som kvinna använder det önskade kvinnonamnet vid tilltal. På legitimationen finns enbart mansnamnet, någon som upplevs som kränkande.
Att lägga till ett kvinnonamn till de övriga manliga förnamnen bryter mot namnlagen, menar Skatteverket. Man får nu medhåll av länsrätten. Det kvinnonamn det rör sig om finns inte med på Patent- och registreringsverkets förteckning över könsneutrala namn som kan bäras av både kvinnor och män. Länsrätten anser därmed, med hänvisning till namnlagen, att Skatteverket haft fog för sitt beslut och avslår överklagandet.
Källa: Norrköpings Tidningar. ”
2) Augusti 06:
”Transsexuell nekas heta Susanne
En 49-årig Ljungbybo vill lägga till namnet Susanne till sitt förnamn. Länsrätten i Kronoberg säger dock nej.
Som man till kvinna-transsexuell lever Ljungbybon med två identiteter och kallas som kvinna för Susanne. Att inte få använda sig av sitt kvinnonamn vid legitimeraring anser Ljungbybon är kränkande.
Länsrätten anser dock i sin dom att det inte är tillräckliga argument utan påpekar att Susanne enligt svensk namntradition är feminint och att det inte är ett lämpligt namn för en man.
Den folkpartistiske riksdagsledamoten Martin Andreasson krävde i förra veckan i en striftlig fråga till justitieminister Thomas Bodström att regeringen påbörjar den utredningen om namnlagen som riksdagen önskar ska tillsättas. Dagens stelbenta lagstiftning måste moderniseras, menar Andreasson. Enligt nuvarande namnlag är de flesta förnamn könsspecifika, vilket gör det omöjligt för många transpersoner att inneha ett önskat förnamn utan att genomgå ett juridiskt könsbyte.
Källa: SR P4 Kronoberg.”
Pia: Vi står bakom dig…
meknow sade
Pratade just med Pia, som just nu blir intervjuasd av… alla! TV, radio, tidningar.
Och det som gläder mig, är att fokus redan nu sätts på grundfrågan: Inte om du är TS, och i så fall vilket stadium av behandling och utredning, utan om grundrättigheten att som vuxen få välja namn: Inte bara i praktiken, utan också juridiskt.
BJ
trollhare sade
Jag förstår att det är mycket just nu, och jag tycker vi ska spinna på det när det redan rullar. Och det verkar lovande!
trollhare sade
Intressant. Det verkar vara upplagt för godtyckliga beslut. Det är i sig ett hot mot rättsäkerheten (låter jag som en politiker nu?) att de inte riktigt verkar kunna ”bestämma sig”.
prutt sade
Alltså namnlagen säger ju egentligen inget alls om att män inte får ha kvinnonamn och tvärtom, bara att namnet inte ska väcka obehag för den som bär det. Det är alltså upp till den enskilda handläggaren att bedöma om namnet kan komma att väcka obehag för personen ifråga.
Det där med att att ett namn inte ska väcka obehag är ju mer till för att hindra folk från att vilja byta namn till Megamuttan eller Rövknullaren Sune.
trollhare sade
Precis. Och vi har haft en diskussion om det egentligen behövs nån lagänbdring. Men jag tycker det här visar på att det gör det.
Om man vill få stopp på det att vi är utlämnade åt vad ensklida handläggare anser så tror jag det måste till en tvingande lag. Eller?
Minou sade
Japp! Ett lag-förtyligande. Tror annars det är praxis att lagtolkningarna fastställs genom prejudicerande fall, och hittills har ju en del rätter avslagit namn, så praxis går emot oss, ännu så länge.
Så, ja, en ändring av texten skulle kunna hjälpa enormt mycket!!
BJ
Minou sade
”Prutt”:
Gissar att du slutligen vill ha bara tjejnamn? Att detta är deras ”generösa” möjlighet att lägga till ett sk könsneutralt namn?
I tråden om könskonrära kvarblivna namn ifrågasatte jag vad som händer om nån i din position, efter juridisk fastställelse, väljer att INTE plocka bort Magnus. Då kommer du kunna heta Gunilla Mija Magnus. Och då är det alltså uppenbarligen INTE stötande att du har både mans- och kvinnonamn…
Och ingen kan väl tvinga dig att byta? Lagen säger att man efter juridisk fastställelse FÅR byta namn.
Så i princip skulle alla som rekonstruerar kön, kunna ha KVAR könskonträra namn… Ologiskt så det förslår…
Tror jag ska mejla dem och fråga!!
BJ
Minou sade
Vi har en förkämpe i folkpartiet som omnämndes i ena artikeln:
http://www.martinandreasson.nu/news.asp?ID=372
Han är i fp, säkert finns fler i andra partier. Dags att markera vår existens inför politiska ombud?
Ringa och mejla politiker är en bra början.
Problemet för mig är väl lite att jag saknar politisk hemvist, men det bryr de sig nog inte om!
BJ
trollhare sade
Minou: Helt rätt! Jag tror det är ett bra sätt att påverka, att visa att vi finns.
Jag saknar inte politisk hemvist, men är så osäker att jag knappt vet vad jag ska skriva…