Jesus Christ, vilken inkonsekvens
Publicerat av Immanuel Brändemo den mars 5, 2007
Det låter som en galning, men det spelar ingen roll. Vem är jag att döma? Jag är rätt galen själv.
En man i England heter numera Jesus Christ. Han har bytt namn och slutat med alkohol, tobak och kött. Han säger sig tillochmed ha fått kraften att hela.
Jag får också heta Jesus om jag vill. Jesus är könsneutralt enligt Patent- och Registreringsverket. Immanuel är det inte. Eftersom jag på papperet är kvinna får jag inte ta det namnet. Vari ligger logiken?
Andra bloggar intressant om: namn, namnlagen, lagstiftning, Jesus, genus, kön, transsexuella, transpersoner, transgender, HBT, könsneutrala namn, inkonsekvens, diskriminering, queer
Bloggtips « trollhare sade
[...] och som blogg. Nu har vi dessutom ett rykande färskt inlägg i bloggen. [...]
LeoH sade
Får erkänna att jag inte alltid hänger med och förstår. Men du har en poäng med din fråga – var finns logiken?
Det var verkligen en nyhet att patent- och registreringsverket har så stora teologiska insikter att namnet Jesus är könsneutralt. Det borde vi kristna lite oftare reflektera över.
trollhare sade
Mmm… Det är förmodligen för att det är många invandrarkvinnor som heter det, antar jag. Det är så det brukar hamna nya namn på listan.
Och ur religiös aspekt är det rätt häftigt…
kirira sade
Även Maria är väl könsneutralt. Många föräldrar i katolska länder döper sina pojkar till Maria, men då kanske som andranamn.
Jag kan tänka mig att patent- och registreringsverkets regler är till för att skydda barnen mot föräldrar, som vill ge dem namn som sen kan bli jobbiga för dem. Men att reglerna ska gälla även för vuxna som vill byta namn är onekligen lite konstigt. Finns väl ingen anledning?
trollhare sade
Precis. Det är en sak att man inte kan ge ett barn namn som ”brunstgnägg” (personligen kan jag förstå varför det fick avslag…) men det borde gå att skilja på barn och vuxna i lagen.
Och, ja, Maria är könsneutralt. Jag heter det, men i Sverige är det förknippat med kvinnor så egentligen är det inte särskilt könsneutralt i praktiken. Men det är ju sånt vi vill förändra!
Bara Jag sade
I dagens ring p1 finns ett inslag om namnlagen: torsdag 8 mars 2007 09:20,
http://www.sr.se/cgi-bin/p1/kanalarkiv.asp?ProgramId=1120&NrOfDaysInArchive=30
BJ
Smarta Sara sade
När min väninna, som hette Larsson i efternamn skulle gifta sig med en man som hette Svensson i efternamn ville de båda byta nam till ett mycket vackert som fanns i frk Larssons släkt, nämligen ”Sigurdsdotter”. Det gick inte. HON som hetat LarsSON i hela sitt liv, fick byta, men HAN fick inte heta SigurdsDOTTER i efternamn, eftersom han var man.
Bara Jag sade
Precis. Om kvinnor får vara söner måste män få vara döttrar.
Jag hade hoppats att programmet ”Gender” kunde ta upp diskussionen, men programmet hart lagts ner, och inget annat kommer i dess ställe. Könsrollsradion har dött… Kanske för att vi redan nått full jämställdhet, antar jag?!
BJ
trollhare sade
BJ: Vilken fin röst någon har…
Mia sade
Men, är det sant? Får du inte ta Immanuel? Det låter ju helt sjukt, faktiskt.
Namnet ”Emanuelle” är ju kvinnligt på franska! Emanuelle och Immanuel må uttalas lite olika men det är ändå pratiskt taget samma namn.
(Du ska självklart inte behöva ljuga, men du skulle säker kunna byta till Immanuel om du hävdar att det är din egna stavning av det franska kvinnonamnet. De kan ju inte förbjuda utländska namn, det är ju främlingsfientligt…typ.)
Mia sade
Det finns för övrigt en man i England som heter Sony Playstation också, han bytte namn för att vinna en tävling.
trollhare sade
Engelska lagar är mycket mer liberala än svenska, tydligen.
Jag har lämnat in en ansökan, men jag förväntar mig avslag. Det brukar bli så. ..
trulpen sade
Att myndigheter ska veta vad folk ska heta är bara ett av många exempel på byråkratisk samhällssjuka. Förmynderi? Nej tack, jag vill vara fri…
trollhare sade
Absolut…