Namnlagsändring Nu

För rätten att heta det vi vill

Därför är Norge bättre än Sverige

Publicerat av Immanuel Brändemo den februari 23, 2007

Sverige har idag en namnlagstiftning som är djupt orättvis. Vuxna människor får inte ta sig det förnamn de finner bäst enbart för att det namn de vill ha – och ofta är kända under – är reserverat för de som tillhör det ”andra” könet.

En person som uppfattar sig själv och ses av omvärlden som man får i praktiken inte ta sig ett mansnamn om han inte har genomgått ett fullständigt ”könsbyte”, vilket tar många år. I Norge däremot räcker det med att en person har påbörjat hormonbehandling eller har en transgenderidentitet (dvs. är en transperson) för att få ta sig ett namn som tillhör det andra könet än ens juridiska. Detta slogs fast av norska justitiedepartementet i november 2002.

Vi i Namnlagsändring Nu tycker inte att det norska exemplet är det ultimata, då vi anser att det bästa vore om ALLA vuxna individer fritt fick välja förnamn. Ändå: Är det inte dags att plocka upp stafettpinnen innan vi blir ifrånsprungna?

Andra bloggar intressant om: , , , , , , , , , , , ,

12 kommentarer till “Därför är Norge bättre än Sverige”

  1. Bara Jag sade

    *klipper och klistrar från min förra kommentar*

    I vårt land, där man vill ha jämlikhet mellan könen, där pojkar och flickor ska ha samma villkor och värde, får bära samma färger, ha samma frisyrer, ha samma jobb (om än inte alltid till samma lön), så finns det två basala uppenbara saker som fortfarande skiljer och markerar:

    Pojkar får inte ha kjol och klänning.
    Namnet ska meddela ditt kön.

    Nu är jag arg. ALLA vuxna ska få välja vilket namn de vill i ett jämställt rike! Varför finns det en lag som säger att andra måste kunna avgöra din könstillhörighet när du presenterar dig???

    Att det inte ännu är dags för nyfödda att behöva gå i bräshen för en namnreform, kan jag köpa, men vuxna och myndiga?!

    Självklart: fritt namnval i ett fritt land!!!

    BJ
    by Bara Jag februari 23rd, 2007 at 5:26 pm

  2. trollhare sade

    ”Varför finns det en lag som säger att andra måste kunna avgöra din könstillhörighet när du presenterar dig???”

    Klockrent!

    Jag tror det är en viktig strategi att påpeka att detta främst handlar om vuxna människor. Att skilja mellan rätten att som vuxen ta sig ett namn och rätten att döpa sin unge till Brunstgnägg (ett av de namn som fått avslag. Undrar varför ;-) )

    Dessutom… Det här kanske är något det råder delade meningar om, men jag förutspår att en invändning vi kommer möta består i att folk inte ska få heta Kuksugare eller Hitlerisgreat (ok, nu överdriver jag, men bara för att visa att det finns en risk).

    Vad tänker ni andra om det?

  3. Bara Jag sade

    Ingen får särbehandlas utifrån varken kön eller sexuell läggning. Om jag inte får heta Axel för att jag inte är man, är inte det en särbehandling? Och, att den är lagstadgad, gör det hela ännu värre. Anmäla till DO?

    BJ

  4. Bara Jag sade

    Förlåt, Jämo. BJ

  5. trollhare sade

    Ah, nya infallsvinklar som alltid! Lär ju knappast vara något de skulle bry sig om, men bra retorik.

  6. Bara Jag sade

    Har gått ett par dar nu och smakat på namnet Kristoffer. Eller Björn.

    Funderar allvarligt på att ansöka om att få lägga till ett ”manligt” namn till mina tre normala kvinno/flick/tjejnamn.

    Inte för att det är viktigt för min identitet, utan bara av upprördhet att nån tycker att man ska förbjuda mig detta.

    Och för att Björn är ett fint och bra namn… Tyvärr är Björn sämre att slåss med än Kristoffer: En björn kan ju per definition vara både hane och hona, och är ju därmed ”nästan” könsneutralt, så att vinna den striden skulle inte betyda lika mycket! Vad sägs om de mer tydligt könsenliga ”Karl” eller ”Bror”?

    BJ, möjlig namngränsöverträdare.

  7. trollhare sade

    Ah, bara av ren princip? *impad* Karl och Bror måste ju vara några av de mest ”manliga” namnen som finns…

  8. Bara Jag sade

    Frågan om rätt till genderkorrelerat namn drivs i USA:

    http://www.aclu.org/lgbt/transgender/27714lgl20060525.html
    Ser ut att vara en argumantation som borde duga även i Sverige. Och jag återkommer till det orimliga i att tvingas betala en särskild avgift på 800 för att man tvingats ändra namnet i två steg, via ett könsneutralt namn man aldrig egentligen önskat…

    BJ

  9. Bara Jag sade

    Svar från JämO om mitt brev om varför kvinnor inte får ha mansnamn och tvärtom:

    ”Hej,

    JämO är en statlig myndighet som övervakar att kvinnor och män har lika rättigheter oavsett kön. Även transsexuella omfattas, men inte andra transpersoner. JämO ser över dessa rättigheter i arbetslivet, i högskolan, inom skolväsendet samt inom vissa andra områden, t.ex. när man tagit del av tjänster, arbetsmarknadspolitisk verksamhet eller socialförsäkringen. Man kan också anmäla till JämO om man anser att man har blivit orättvist behandlad av en arbetsgivare i samband med sin föräldraledighet.

    Det du tar upp i ditt brev omfattas inte av de områden som JämO har tillsyn över. JämO föreslår att du i stället vänder dig till Patent- och registreringsverket eller Skatteverket.

    Det pågår även ett stort lagstiftningsarbete som bl.a. berör transpersoner och deras rättigheter(SOU 2006:22, en sammanhållen diskrimineringslagstiftning), vill du veta mer om det så vänd dig till Regeringskansliet.

    Vill du veta mer om vår verksamhet får jag hänvisa dig till vår hemsida http://www.jamombud.se .

    Med detta brev avslutas ditt ärende hos JämO.Med vänliga hälsningar,

    Nanna Holst
    jurist
    Jämställdhetsombudsmannen, JämO
    Box 33 97, 103 68 Stockholm
    Tel 08/4401079
    Fax 08/210047″

    Jahopp.
    Nästa instans, således!
    *fattar det nyvässade tangentbordet i ett fast grepp och attackerar skärmen*

    BJ

  10. trollhare sade

    F*ck att jag har fel acrobat. Måpste fixa det så jag kan läsa den. Det låter väldigt lovande, för jag tror det är viktigt att sätta sig in i situationen i andra länder.

    Och det där var ju standardsvar 1.A, inte mer än man kunde förvänta sig… Men vi fortsätter. Var får du all energi ifrån?

  11. stefan sade

    norrmän gör sig jävligt lustiga på svenska byggjobbare som är i norge å jobbar egen erfarenhet har jag.dom kallar oss nordens polacker å svenskjävel t,o,m av tjejerna ute på krogen.dom har verkligen kvotering som ordnar alla chefsposter å lagbas uppgifter.åt sina landsmän oavsett kunskap å erfarenhet .denna attityd finns även på högsta chefsnivå
    även om du går med i norska byggfacket så sitter det långt in å hjälpa en svensk betalande medlem .det trollas med turordningslistor
    å dylikt enkom av nationalism.å svenskhat.ändå så gillar jag landet somsådant fin natur

  12. David sade

    Norge er virkelig ikke bedre enn sverige på noen måte, er så lei av alle ignorante svensker som kommer til norge for å tjene penger hallo! dere tjener mer i sverige i allefall om man oregner lönn til kjöpekraft…
    Norgesuger.com Har selv flytta til sverige for å tjene mer..

Lämna ett svar

XHTML: Du kan använda följande taggar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>